Вот представьте себе, что вы – президент! Трудно? А вы постарайтесь, постарайтесь! Причем не медведев каких-нибудь президент, а президент сказочной страны, где люди выполняют ваши распоряжения без фиги в кармане и без мыслей «чего бы спиздить в процессе». То есть власть ваша, допустим, близка к абсолютной. Ну и вы при этом не разводящий распиловщиков откатов, а такой прям себе правитель во благо народа, царь, такскзать, батюшка. Это мы для простоты рассуждений моделируем такого сферического царя в вакууме – без вороватых придворных лизоблюдов, без хитрых жадных коррумпированных чиновников, без коварной себе-на-уме тайной службы и прочих искажающих фильтров. Ну, сказка же, да?

А цель этого мысленного эксперимента представлена следующим вопросом: «Как бы вы боролись с проблемой наркомании?» Не в смысле болезни (если считать это болезнью), а как с социальным явлением?

Вот лично я, долго размышляя на эту тему, хорошего решения не нашел. То есть такого, чтобы и волки сыты, и овцы целы, и пастуху шашлык. Оно и понятно – некоторые проблемы настолько херовые, что хороших решений у них не бывает, а бывает только принцип «меньшего зла». Но даже понять, какое зло тут меньшее, я затрудняюсь.

Мои рассуждения:

Есть некоторое количество людей психологически склонных к зависимостям. Они становятся наркоманами, алкоголиками и т.д. практически неизбежно. Таких людей, по счастью, немного и «процент брака» в популяции стабилен, ну, как всякий статистический процент брака, навроде процента пидорасов. Бороться с этим бесполезно, как с теми же пидорасами – генетика, хуле. Если бы наркомания ограничивалась этими людьми, то никакой проблемы бы не было – жалко их, но что поделаешь. Вымрут сами. Однако большая часть наркоманов таки люди вовлеченные в этот процесс по собственной глупости или чужому злоумышлению. Что с ними делать? Лечить – во множестве случаев наркомания неизлечима. Наказывать? Но если начать наказывать людей за глупость, то никаких тюрем не хватит. Оставить в покое? Но они с какого-то момента реально опасны для окружающих. Да и проблема в основном не в них, а в системе распространения и сбыта наркотиков с ее сверхдоходами.

Очевидными представляются два варианта действий:

1. Ужесточение до предела системы возмездия.

То есть за распространение – тюрьма, за употребление – тюрьма, за хранение – тюрьма, за изготовление – пожизненный эцих с гвоздями. И не символические сроки, как сейчас, а наравне с тяжкими преступлениями против личности, навроде убийства. То есть попался с дозой – и пошел на остаток жизни в Сибирь, снег убирать. Помер там от ломки – твои проблемы, нефиг было начинать.

Эффективна ли данная метода? В значительной степени да. Совсем наркоманию извести не удастся – ее невозможно окончательно извести, так же как пидорасов, всегда остается процент генетического брака. Однако наркоманы будут не мобилы в подворотне отжимать, а лес валить и уран копать. Этот способ эффективен прежде всего против системы распространения, которая станет бизнесом, не окупающим своей опасности – нет у наркоманов столько денег, чтобы оплатить риск пожизненного для пушеров. Так что неисправимо предрасположенные будут варить себе винт из солутана и выращивать мак за сортиром, попадаться и идти в тюрьму, а систему наркоторговли сделаем слишком опасной для рентабельности.

Однако этот способ не лишен ряда врожденных недостатков. Во-первых, велик риск злоупотреблений: «Ой, а что это за порошочек в пакетике у вас в карманцах, моя прэлес-с-сть? Как не ваш? Как подбросили? Не клевещите на наши доблестные органы, молодой человек!» - никогда с таким не сталкивались? Ну, вам сильно повезло, да. И опаньки – шел ты домой к семье и детям, а пришел лес валить. И уже не на два года, а на лет на 25. А что менты у нас вдруг честные станут, так это даже для сказки чересчур.

Во-вторых, как быть с применением наркотиков по медицинским показаниям? Промедол в армейских аптечках, кетамин у ветеринаров, опиаты для оперативного обезболивания и т.д. Эдак попал человек в больницу, покололи его морфином, и потом сразу с койки в Сибирь? А тяжелая онкология, когда люди подолгу на обезболивании доживают? Исключение? А где исключения – там и лазейки, злоупотребления и коррупция. Совсем исключить наркотики как явление в человеческой жизни не удастся, а значит и эффективность системы подавления снижается. Где хотя бы одна дырка, уже давления не создашь.

И в третьих, как развести наркотики с ненаркотиками? Грань подчас очень зыбка… Героин – однозначно наркотик. А марихуана? Марихуана – наркотик? Наркотик! А табак? Почему тогда табак не наркотик? А водка?

Но самое главное, что мне не нравится в этой идее - ее реализация возможна лишь в обществе с такой жесткой и эффективной вертикалью подавления, и таким тотальным контролем за личностью, что Ким Чен Ир локти сгрызет от зависти. В общем, наркоманию мы если и не изведем, то здорово подсократим, но огребем такую кучу проблем, что как бы не хуже было.

2. Полный легалайз

Никаких наказаний за употребление вообще. Героин в аптеках по цене аспирина. Что это дает?

Прежде всего – исчезает криминальная составляющая наркомании. Кому нужны пушеры, если и так все доступно? Нарку больше не надо тырить вашу магнитолу из машины, герыч копейки стоит, а то и бесплатно выдается, по предъявлению медицинской карточки наркомана. Безнадежных нарков в последней стадии - в специальный хоспис с бесплатными инъекциями и кремация за счет государства.

Произойдет ли от этого безудержный рост количества зависимых? Не факт. Какой-то произойдет, безусловно, но на некотором уровне стабилизируется. Свободный доступ к алкоголю не приводит же к поголовному алкоголизму?

В противовес доступности нужно создать мощнейшую систему антимотивации – от пропаганды, до поражения в правах. Вот так, вполне гуманно и демократично: хочешь быть нарком – будь им, но имей в виду – тест на употребление наркотиков при приеме на любую работу связанную с ответственностью. То есть, дворником ты еще устроишься, но даже водителем маршрутки – уже нет. Раз засветился как наркоман – попал на контроль и учет. Нельзя голосовать, совершать сделки с имуществом, жениться, заводить детей и так далее. Ты – человек второго сорта отныне. Не гражданин, а наркоман, - и во всех твоих документах это помечено, и во всех базах данных это записано. Кредит тебе не дадут, машину не продадут и так далее. Сможешь слезть – подаешь заявление о снятии с учета и через год медицинского контроля – опять гражданин. Сорвался повторно – мандец, безнадежен. Дальше твой удел – черная работа и бесплатный героин по карточкам.

Эффективно? Видимо да. Система не борется с наркоманией как таковой, а просто вводит ее в определенные социально приемлемые рамки. Нет борьбы – нельзя и проиграть. Во всяком случае, экономически это несравнимо дешевле обойдется, чем содержать Управление по борьбе с наркотиками и ликвидировать последствия действий наркомафии.

Однако на самом деле это едва ли не более жестоко, чем первый способ. Нет ничего страшнее полной свободы распорядиться своей судьбой для большинства человеков. Путь вниз так легок и привлекателен!

В общем, я, как ни размышлял, никакого хорошего решения не нашел. А вы что скажете?

Понимаю, что тема холиварная, но уж очень любопытно..