Ватикан Площадь Святого
Петра
Игорь Зырянов

Мировой Кризис. Мониторинг
кризиса в России в 2009-2010. Иследование мировых кризисов за 200 лет.

4 мая
2010 Джордж Фридман Стратфор Глобальный кризис легитимности,
три этапа кризиса в Европе
Кризис происходит, когда
экономические элиты использовали закон для собственного обогащения,
подрывая благосостояние нации stratfor.com/weekly/20100503_global_crisis_legitimacy

Финансовая
паника является неотъемлемой частью капитализма, как и экономические
спады. Капиталистическая система генерирует их и она становится
сильнее из-за них. Как лесные пожары, это больно, когда они происходят,
но без них леса не смогли бы выжить. Они
дисциплинируют, наказывают безрассудных, награждают осторожных. Они
делают это несовершенно, конечно же, как порой безрассудных
вознаграждают и осторожных. 

Финансовая и экономическая
системы являются подсистемами более широкой политической системы.
Точнее, думаю, нации, состоят из трех основных систем: политических,
экономических и военных. Каждая из этих систем имеет элиты, управляющии
ими. 3 системы постоянно взаимодействуют и в здоровых правлениях,
уравновешивая друг друга, компенсируя неудачи. Каждый народ имеет
различные конфигурации внутри и между этими системами. Удельный вес
каждой системы различен, равно как и значение ее элит. Но каждый народ
содержит эти системы и ни одна система не существует без двух других.

Инвестирование
с ограниченной ответственностью

Рассмотрим капиталистическую
экономическую систему. Концепция корпорации предоставляет ее
современные основы. Корпорация построена вокруг идеи с ограниченной
ответственностью для инвесторов, о том, что, если вы покупаете часть
компании, вы сами не отвечают по его долгам или ущербу, что она может
сделать, риск ограничивается вашей инвестиций. Иными словами, вы можете
иметь в собственности всю или части компании, но вы не несете
ответственности больше, чем свои инвестиции. В то время как спрос и
предложение существует во все времена и места, понятие ограниченной
ответственностью инвестирования является уникальной для современного
капитализма и перестраивает динамику спроса и предложения.

Кроме
того, это политическое изобретение, а не экономическое. Решение о создании
корпораций, которые ограничивают ответственность вытекает из
политических решений, осуществляется в рамках правовой подсистемы
политики. Корпорация доминирует даже в Китае, хотя правила об
ответственности и определения контроля меняются, но принцип, что
государство и политики определяют структурукорпоративного риска,
остается неизменной.

В более естественной организации на рынке
владельцы несут полную ответственность за долги и обязательства. Это,
конечно, создает чрезмерный риск, подавляя экономической деятельности.
Так политические системы с течением времени перераспределяет риски от
владельцев компаний, кредиторов и клиентов, позволяя корпорациям стать
банкротом, не втягивая их владельцев.

Точное распределение риска в
рамках экономической системы является политическим вопросом выраженным в
законе, оно отличается от страны к стране и во времени. В точных и сложных
распределениях риска и иммунитета мы находим истоки современного рынка.
Среди других причин, поэтому классические экономисты никогда не говорили
о "экономике", но всегда "политической экономике".

Государство
определяет структуру риска и ответственности, и уверяет, что
это законно. Вытекающие из этого сложности - и оправдание их, - мораль
режима. Защита от ответственности поставляется с бременем: Плохо решения
будут наказаны путем потерь, в то время как мудрые решения награжден
большим богатством. В связи с этим, общество в целом выиграет. Вся схема
предназначена для увеличения, по словам Смита, "Богатства народов"
путем ограничения ответственности, повышение готовности взять на себя
риск и наложения штрафов за недальновидность и награды за мудрое
решение. Но это в пользу повышения благосостояния нации.

Наибольший
системный риск, следовательно, не экономическая концепция, и
носит политический характер. Системный риск возникает, когда кажется,
что политическая и правовая защита данного хозяйствующим субъектам, и в
частности для членов экономической элиты, были использованы для подрыва
системы. Иными словами, кризис происходит, когда экономические
элиты использовали распределение закона риска для собственного
обогащения таким образом, подрывая благосостояние нации. Иными
словами, кризис происходит, когда кажется, что финансовая элита
использовала политико-правовой структуры для собственного обогащения
посредством систематического неосторожное поведение в то время как те,
кто занимается благоразумное поведение не пострадал, с политической
элиты по-видимому, не принимающих меры по защите жертв.

В
современной государственной корпорации, акционеры - владельцы корпорации
- редко имеют управленческий контроль. Совет директоров технически
контролирует управление от имени акционеров. Во время кризиса 2008 года
мы увидели, как такое поведение опустошило акционерную стоимость бизнеса, в
то время как сотрудники корпорации обогатились. В этом случае защита,
предоставляемая акционерам корпорации были обращены против них, когда
они были вынуждены платить за неосторожности своих сотрудников -
менеджеров, чьи интересы не согласованы с интересами акционеров.
Руководителей во многих случаях воспользовались лично через их систему
компенсации за действия, враждебные интересам акционеров. Теперь
у нас политический, а не экономический, кризиса по двум причинам.
Во-первых, кризис качественно вышел за пределы границ циклических
событий. Во-вторых, кризис коренится в политико-правовых определений
распространение корпоративных рисков и юридических определений отношения
между менеджментом и акционерами. Проблема лежит не на рынке, а в политической
системе, которая изобрела и председательствует на ограниченной
ответственности!

Финансовая паника, не
обязательно создает политические кризисы. Финансовые паники, которые
могут оказаться результатом сознательного манипулирования о
распределении риска в соответствии с законом, и из которой финансовые
элиты в целом, как представляется, даже если акционеры и широкая
общественность не пострадала, неизбежно приводят к политическим
кризисам.

Текущий кризис уходит своими корнями в то, что он был
вызван поведением не мелких банков города или страны третьего мира, а
глобальной финансовой элиты, которые воспользовались правом для
собственного обогащения, а не для акционеров и клиентов компаний.

Это
политический кризис. Политическая элита отвечает за корпоративные элиты
уникальным образом: корпорация была политическим изобретением, поэтому,
по определению, его поведение в зависимости от политической системы. Но в
более глубоком смысле, кризис является одним из политических и
корпоративных элит, а также понимание того, что в результате бездействия
или получения комиссии они выступали вместе - сознательно. В некотором
смысле, это не имеет значения, как это произошло. Это широко
распространено мнение, что именно это произошло и является источником
кризиса. Это приводит к политическому кризису, который, в свою очередь
преобразуется в нападении на экономическую систему.

Общественности,
которая цинично говорит о таких вещах, ожидает элиты работать, чтобы
принести пользу им самим. Но в то же время существуют ограничения на
поведение которое общественность будет терпеть. Это ограничение можно
было бы определить, по Адаму Смиту, как момент, когда богатство нации
находится под угрозой исчезновения, т. е. когда система генерирует
результаты, которые наносят ущерб стране. В крайней форме, эти кризисы
могут лишить легитимности режим. В самых крайних проявлениях - и мы еще
очень далеки от этой точки - военной элиты обычно предпринимает шаги с
целью взять под контроль системы.

Это не только для анализа
ситуации в Соединенных Штатах, этот анализ разработан, и что
бы объяснить, почему администрация Обамы должна идти
против (must go after) Goldman Sachs, Lehman Brothers и других.
Символ Goldman Sachs получил выгоду от действий, которые опустошили
национальное богатство или действия которые уничтожили акционерную
стоимость Lehman, а сами сделали так, что создали кризис доверия к
политической и финансовой системе. С кризисом легитимности, который до
сих пор не успокаивается после почти двух лет, реакция политической
системы является предсказуемым. Это будет как помазать символически
злоумышленников, а также пересмотреть структуру рисков и ответственности
в финансовой корпорации. Целью является не столько чего-то
добиться, а чтобы создать впечатление, что есть достижения, другими
словами, чтобы продемонстрировать, что политическая система готова для
контроля лиц.

Кризис в Европе

Мы видим подобный
кризис в Европе. Финансовые учреждения в Европе в полной мере являются
соучастниками глобального финансового кризиса. Они покупают и продают
производные, стоимость которого они знали, другая, чем указано, так же,
как американцы. Хотя европейских финансовые институты
утверждают, что они были несчастными жертвами недобросовестных
американских фирм, европейцы те же, как и их американские коллеги. Их
элиты знали, что они делают.

Усложняет европейскую позицию
создание экономическими и политическими элитами экономического союза
ЕС и евро. Там всегда было много двусмысленности в отношении права и
полномочия в Европейском союзе, но его намерения всегда были ясны: по
согласованию Европы и создать общеевропейское решение экономических
проблем. Эта задача всегда создает беспокойство в Европе. Были и те,
которые были обеспокоены тем, что единая Европа будет существовать в
интересах элиты, а не широкой общественности. Были и такие, кто считает,
что ЕС был разработан в интересах франко-немецкого сердце Европы, а не
всей Европы в целом. В целом, это отражение настроений меньшинства, но
это было значительное меньшинство.

Финансовый кризис пришел в
Европу в три этапа. Первый этап кризиса - американский ипотечный кризис.
Вторая волна была уникальным европейским кризисом. Европейские банки
заняли массовые позиции в банковской системе Восточной Европы. Например,
Чешская банковская система была почти полностью иностранный
(австрийских и итальянских) собственников. Эти банки начали давать
кредиты для Восточной Европы покупателей жилой недвижимости, с
закладными, деноминированные в евро, швейцарских франках или иенах, а не
в валюте стран-участниц (кто еще не включен в еврозоне). Это
позволило банкам снизить процентные ставки, поскольку риск колебаний
валютных курсов был подвинул к заемщику. Но когда злотых и
форинтов начали погружение и ежемесячные платежи по ипотечным кредитам
начали стремительно расти, равно как и по умолчанию. Европейское ядро,
возглавляемое Германией, отказало в спасении заемщиков или кредиторов,
хотя кредиторы, которые создали этот кризис были основаны в странах
еврозоны. Вместо этого, Международный валютный фонд (МВФ) был вызван
чтобы решить эту проблему. у которого американские, китайские, а также
европейские деньги, . В этой связи возникает политический вопрос в
Восточной Европе, что значит быть частью Европейского союза?

Третья
волна представлена кризиса государственного долга в странах, которые
входят в еврозону, но не в сердце Европы - Греция, конечно, но и
Португалии и, возможно, Испания. В греческой случае, в особенности немцы
не решались вмешиваться, пока они могли бы привлечь МВФ - и не
европейские деньги и гарантии - а микс. Это, очевидно, возникает вопросы
с периферии и о том, что членство в еврозоне значит, и он создал
вопросы в Восточной Европе о том, что членство в ЕС означало.

Но
гораздо более глубокий кризис легитимности возник. В Германии, элита
признала, что какое-то вмешательство в Грецию было неизбежно.
Общественные настроения в большинстве своем выступали против
вмешательства, однако политическая элита перешла в напряженность
в отношениях с финансовой элиты под давлением общественности. В
Греции подобный кризис возник между элитой, которая признается, что
иностранные правила и дисциплины должны быть введены и общественности,
что видел эту дисциплину как предательство своих интересов и
национального суверенитета.

Европа, таким образом,
двойной кризис. Как и в Соединенных Штатах, есть кризис в отношениях
между финансово-политическими системами. Этот кризис не так интенсивен,
как в Соединенных Штатах из-за глубокой традицией интеграции двух систем
в Европе. Но напряженность в отношениях между массами и элитами столь
же интенсивна. Второй частью кризиса является кризис Европейского союза и
растущее чувство, что Европейский союз является проблемой, а не
решением. Как и в США, растет движение за недоверие не только к
национальным механизмам, но и многонациональных механизмам.

Соединенные
Штаты и Европа не только районы мира, которые сталкиваются с кризисами
легитимности. В Китае, например, рост подавления всякого инакомыслия
вытекает из серьезных вопросов, в отношении выгод финансовой экспансии
за последние 30 лет, а кто будет платить за экономический спад?
Интересно также отметить, что Россия страдает гораздо меньше из этого
кризиса, пережив свой кризиса раньше. Глобальный кризис легитимности
имеет много аспектов и заслуживает рассмотрения.

Но сейчас
важно понять, что и Европа, и Соединенные Штаты столкнулись с
фундаментальными проблемами на законность, если не власти.
Геополитическое значение этого кризиса очевидны. Если американцы и
европейцы как вступить в период, когда управление внутреннего баланса
становится все более насущной, чем управление глобального равновесия, то
другие полномочия будет иметь расширение окна возможностей пересмотреть
свои региональные балансы.

В Соединенных Штатах Америки,
мы видим, предсказуемый процесс. С тревогой,  политическая элита
пытается стабилизировать ситуацию, нападая на финансовую элиту. Она
делает это,что бы доказать, что политическая элита отличается от
финансовой элиты, и налагает последствия для финансовой элиты, что
безличная система не могла сделать. Существует прецедент, и он, скорее
всего, достигнет желаемого конечного результата: более строгий контроль
над финансовой системой со стороны государства и приемлемые моральные
сказки для публики.

Европейский процесс гораздо менее ясен.
Отсутствие ясности состоит в том, что это является испытанием для
Европейского Союза. Это не просто кризис в национальной элите, но в
рамках многонациональных элит, которые создали Европейский Союз. Если
это приводит к де-легитимизации ЕС, то мы действительно будем на
неизведанной территории.

Но наиболее важным моментом является то, что
почти два года после нормальной финансовой паники, государство до сих
пор не удалось абсорбировать последствия этого события. Политически
надуманно корпорации и, в частности финансовые корпорации, обвиняют в
подрыве богатства народов. Как Адам Смит понял, рынки не являются
физическими лицами, но в результате политического решения, как
политическая система, которая создает распределение риска, что позволяет
рынкам функционировать. Когда эта система появится на неудачу,
последствия выходят далеко за рамки конкретных финансовые события. Они
имеют политические последствия и, в свое время, геополитические
последствия.

Последние
новости Мировой кризис/Россия 2010

12 марта 2010 ИнвестПрогноз
Степан Воробьев Цены
на золото в кризисный 2010 год могут достигнуть 1600$ за унцию.  Рынок
золота, анализ факторов. Последние новости находятся на главной странице сайта. 18 февраля
Stratfor Позволив
Греции потерпеть неудачу в долговом кризисе - немецкие финансы сделали
бы материально благоразумную вещь. Германия
больше не пассивный наблюдатель с открытой чековой книжкой.
Шок греческого дефолта несомненно заставил бы другие европейские
государства обдумать и контролировать свои действия, бюджет для более
крутых расходов по займам и, в конечном счете, взять свое
будущее в собственные руки. Но Греция не была бы единственным банкротом.
Остальная часть Клуба не далеко позади Греции и бюджетные дефициты
взорвали бы Европейский союз. Макроэкономические индикаторы для Франции и
особенно Бельгии находятся только в незначительно лучшей форме, чем
таковые Испании и Италии.

Ведомости По итогам
2009 года рост стоимости многих финансовых инструментов в кризисный год
превзошел самые смелые ожидания: большинство российских акций
подорожали в 2 раза и более (в том числе акции "ИнтерРАО", "Мосэнерго"),
облигации — на 10-30%, драгметаллы — на 25-120% в валюте, палладий ОМС в
Сбербанке вырос более чем на 70%.  Для просмотра нажмите на картинку Лучшие и
худшие вложения в 2009 году.


 

В этом пункте можно
сказать, что Соединенные Штаты не далеко позади еврозоны.
Различие в том, что жадный глобальный аппетит к доллару США, который
несмотря на все теории заговора и обычную мудрость последних лет
фактически увеличился во время 2008-2009 глобального мирового кризиса.
Со статусом доллара как резервной валюты в мире и факт, что Соединенные
Штаты управляют своей собственной валютной политикой, у Вашингтона есть
намного больше места, чтобы маневрировать чем у Европы.

Немецкий воин 1548 года на коне
Берлин мог в этом пункте, очень хорошо спросить, почему
его должно заботить, гибнут ли Греция и Португалия. Греция составляет
только 2.6 процента еврозоны валового внутреннего продукта. Кроме того,
кризис не создан Берлином. Эти государства все жили на немецкой щедрости
в течение многих лет, если не десятилетия, и не  пора, что они
вынуждены проиграть или победить?

Проблема с той логикой состоит в том, что этот кризис
также о будущем Европы и места Германии в ней. Германия знает, что
Геополитическое письмо(выбор) написан на стене: Столь же сильный, как
это, как отдельная страна (или даже был партнером Франции), Германия не
приближается к власти Соединенных Штатов или Китая и даже той же
Бразилии или России далее в конечном счете. Берлин чувствует свою
уместность на скольжении мировой арены, кое-чем заключенном в капсулу недавним
отказом американского Президента Барака Обамы встретиться для
традиционного ЕС-США встречи на высшем уровне. И чувствует свой
экономический вес, обремененный бессвязностью политического единства
еврозоны и углубления демографических проблем.

Единственный путь для Германии, состоит в том, если
Европа в целом имеет значение. Если Германия делает экономически
благоразумное и эмоционально удовлетворяющую вещь и позволяет Греции
терпеть неудачу, это могло вынудить часть остальной части еврозоны
развиться и возможно даже сделать еврозону экономно более обеспеченной в
конечном счете. Но это уничтожило бы евро как глобальную
валюту и Европейский союз как глобального игрока.

Каждое государство до настоящего времени, которое не
выполнило своих обязательств по его долгу и в конечном счете оправилось,
сделало так, потому что оно управляло своей собственной валютной
политикой. Эти государства могли участвовать в различных (часто
неортодоксальных) методах стимулирования собственного восстановления.
Популярные методы включают, но едва ограничены, девальвации валюты в
попытке повысить экспорт и валюту печати или чтобы заплатить долг или
фонд, тратящий непосредственно. Но Греция и другие в еврозоне
сдали свою валютную политику европейскому Центральному банку, когда они
приняли евро.

Если эти государства так или иначе не
могут изменить десятилетия плохого поведения за день, единственный путь
из экономической нищеты был бы для них -  уехать из еврозоны. Даже если
бы евро — чтобы не упомянуть ЕС — пережил шок и денежно-кредитное
разделение, то понятие сильной Европы с политическим центром исчезло бы.
И это оставляет выбор два: Берлин выручает Афины.

Нет сомнения, что Германия могла предоставить такое спасение=капитуляцию
для Греции, поскольку греческая экономика -
только одна десятая размера Германии.  Если Германия
собирается сделать это, больше не будет ничего "подразумеваемого" или
"принятого" о немецком контроле европейского Центрального банка и
еврозоны. Контроль станет действительностью, и у этого контроля
будут последствия. Для всех своих намерений и целей,
Германия будет управлять налоговой политикой периферийных
государств-членов ЕС, которые доказали, что они не в состоянии выполнять
их самостоятельно.

Но у
этой политики есть свои собственные затраты. Еврозона в целом
должна заимствовать приблизительно 2.2 триллиона евро в 2010, с
Грецией, нуждающейся в 53 миллиардах евро просто, чтобы сделать это в
течение года. Не далеко позади Греции Италия, которая нуждается в 393
миллиардах евро, Бельгия с потребностями 89 миллиардов евро и Францией с
потребностями еще одних 454 миллиардов евро.

Это - стоимость создания Европы. Это
- также стоимость лидерства для Германии. Так, если Германия хочет,
чтобы ее лидерство означало кое-что за пределами Западной Европы, она
будет вынуждена заплатить за это лидерство — глубоко, неоднократно и
очень, очень скоро. Но в отличие от минувших лет, на сей раз Берлин
будет хотеть держать узды.

11
февраля 2010 finmarket  В
феврале повышение цен на квартиры в Москве продолжилось. За
первую неделю месяца средняя стоимость квадратного метра в долларах
выросла на 0,4%, достигнув отметки $4,11 тыс., следует из обзора
аналитического центра "Индикаторы рынка недвижимости" (IRN). В первую
очередь, дорожали менее дорогие квартиры в панельных и блочных домах, а
также кирпичных хрущевках ($3,7-4,1 тыс. за метр), тогда как цены на сталинки и современные
монолитно-кирпичные дома ($4,6-4,7 тыс.) остались на прежнем уровне.

12
февраля Продажи жилья в Петербурге в 2009 году упали на 40%
По
данным АРИН, за 2009 год в Петербурге было продано около 1,5 млн. кв.
метров жилья, что на 40% меньше, чем в 2008 году. Объем продаж квартир
на первичном рынке за 4 квартал 2009 года составил порядка 500 тыс. кв.
метров. По сравнению с 3 кварталом 2009 года, количество проданных
квартир увеличилось на 9%, говорится в отчете "Рынок жилой недвижимости
Петербурга: итоги развития за 2009 год". На начало января 2010 года
средневзвешенная стоимость кв. метра составила 70,674 тыс. рублей. За
2009 год падение цен составило 16% в рублевом выражении.

25 января Ховард Кац Индекс доллара Возвращение к
уровню поддержки, сильный тренд вниз
RETURN TO RESISTANCE, MASSIVE
DOWN TREND

11 февраля Эгон ван Грейерс Кривая
банкротства американских банков накопительным итогом с 2008 года
 

2  января 2010 dp.ru Правительство РФ опубликовало
свой план антикризисных мер на 2010 год. Всего на них отводится 195 млрд
рублей, значительная часть из которых пойдет на спасение убыточных
госкорпораций. Как говорится в опубликованном в новом году на сайте
правительства РФ документе под названием "Основные направления
антикризисных действий правительства РФ на 2010 год", по итогам третьего
квартала 2009 года российская экономика вышла из острой фазы
кризиса.

1 декабря 2009 РБК По итогам 2009 года
рекордное число американцев может лишиться крыши над головой,
утверждает организация RealtyTrac, держащая руку на пульсе американского
рынка жилья. Около 4 млн семей вместо новогодних открыток получили
уведомления от ипотечных кредиторов о просрочке платежей и возможности
выселения.

В число наиболее проблемных штатов, согласно
данным за последние три года, вошли Невада и Флорида, Калифорния,
Аризона, Айдахо, Юта, Иллинойс, Мэриленд и Нью-Джерси. Рекордный объем
банкротств, уверены ряд экспертов, во многом можно объяснить высокими
показателями безработицы. "Состояние американского рынка жилья
напрямую зависит от состояния экономики и уровня безработицы.
Учитывая то, что проблема безработицы по-прежнему стоит очень остро,
можно предположить, что число банкротств будет расти как минимум до
конца первой половины 2010 года", - считает профессор London School of
Economics Тимоти Лейниг.

6  декабря dp.ru
Глава Счетной палаты Сергей Степашин подсчитал, сколько Россия
потратила на противодействие кризису. Он выделил три
основных направления господдержки финансирование рабочих мест, помощь
банкам и поддержку проблемных предприятий. Эксперты считают, что в целом
эти меры были эффективными, но полагают, что они бы сработали еще
лучше, если бы государство в ручном режиме регулировало выделение денег
реальному сектору экономики.

На выход из
кризиса в России потратили 2,7 трлн рублей. Такую сумму назвал на
вручении премии "Юрист года" глава Счетной палаты России Сергей
Степашин, рассказывает газета "Взгляд". По его словам, на
создание рабочих мест пошло более 500 млрд рублей. "Эта антикризисная
мера стала одной из самых успешных. Ни на Урале, ни в других регионах
страны люди не остались на улице, как после кризиса в 1998 году",
цитируют Степашина СМИ.

Второй положительной мерой стало
вливание ликвидности в банковскую сферу. "Банки у нас не рухнули,
дефолта не произошло. Были проблемы с затором средств, когда банки
опоздали с их переправкой другим кредитным учреждениям, но сегодня и эта
проблема решена. Снижена ставка рефинансирования: сегодня она самая
низкая со времен распада Союза – 9%", отметил глава Счетной палаты.

Третья
"антикризисная" мера правительства, на которой сделал акцент Степашин, –
это адресное перечисление средств нуждающимся предприятия.

6 декабря Клив Маунд Ядерный
финансовый взрыв в Дубаи
В Пятницу мы получили тяжелую реакцию в золоте, которую мы ожидали в
течение нескольких дней. Было действительно странным то, что мы увидели
большой прорыв доллара, но Гособлигации США упали сильно. В настоящее
время мы верим, что находимся на грани еще одной массивной дефляционной
волны  (downwave), аналогичных с прошлым годом, но хуже. Однако это
время очень возможно, что в то время как мы увидим полет в наличность,
мы не станем свидетелями бегства в Гособлигации или, по крайней мере, в
том же масштаба. Так что же здесь происходит? - Каковы основные основной
динамики? Любой, кто имел несчастье смотреть ядерный взрыв, знает, что
сначала вы увидите очень яркую вспышку, затем наступил период
спокойствия, как вспышка затухает и гриб начинает расти, прежде чем
ударная волна придет и тогда все становится довольно грубо и плохо,
чтобы не сказать больше То, что произошло в Дубае чуть более недели
назад, была яркая вспышка, и средства массовой информации используют
промежуточный период до ударной волны (Shockwave) что бы заверить всех,
что все будет нормально - Вы просто расслабиться, ничего не выйдет, то
всего то $ 60 млрд в трубу или что угодно, - за чашкой чая ". Беда в
том, что это не $ 60 млрд на всех - реальность такова, что это по
умолчанию в массово большем масштабе. Дубаи была огромная выгребная яма,
в которой западные банки и правительства беспрекословного наливали не
только миллиарды, а триллионы долларов, который были обеспечены огромной
долей заемных средств путем производных.

Дубай является основанием
пирамиды производных и он сломался. От куда взять деньги, чтобы
заплатить за все эти вещи? - От налогоплательщиков и Пенсионных фондов
во всем мире, конечно, но особенно в США, с Wall Street который
действовал как гигантский трубопровод поставляя смывной поток наличности
в Дубаи.Интересно то, что никогда не было какой-либо ответственности -
страны и компании соперничали друг с другом за право накачки денег в это
возвышающее царство, соблазненные ее якобы безграничными запасами нефти
и просить или требовать гарантии считали невежливым.Теперь, когда Дубай
сломалась, правительство Дубая неожиданно дистанцировался от Dubai
World  и отношение к западным банкам и правительствам, которые вложили
триллионы в Дубае "Tough luck - you lose, suckers" - "Неудачники - вы вы
все проиграли сосунки ". Ч